Valtiomies vs. valtiomies
Tasavallan 12. presidentti valitaan viiden kuukauden kulutta ja ehdokasasettelu on suomalaiseen tyyliin lähtenyt hyvin verkkaisesti käyntiin potentiaalisten ehdokkaiden vatvoessa ehdokkuuttaan. Pitkään näytti presidentinvaaleista tulevan hyvin ennalta arvattavat, kun presidentiksi olisi kruunattu jo vuosien ajan kannatuskyselyiden johtopaikkaa hallussaan pitänyt henkilö. Nyt kuitenkin Sauli Niinistön kuningastielle on noussut merkittävä este, valtiomiestasoinen este.
Paavo Lipposen päätös lähteä tavoittelemaan puolueensa ehdokkuutta ja lopulta itse presidenttiyttä, nostaa tulevat vaalit aivan uudelle tasolle. Millään muulla puolueella ei ole asettaa Paavo Lipposen tasoista eurooppalaista valtiomiestä Niinistön haastajaksi. Tällä hetkellä kun Euroopan Unioni on historiansa pahimmassa kriisissä ja koko yhteisvaluutan tulevaisuus näyttää epävarmalta, tarvitaan Paavo Lipposen kaltaista Eurooppalaisen yhteistyön puolestapuhujaa kansakunnan korkeimmalle paikalle. Paavo Lipponen on jo tällä hetkellä kovan luokan valtiomies, jonka mielipiteitä kuunnellaan ja kunnioitetaan, erityisesti Euroopassa, vaikka hän on ollut jo usean vuoden ajan poissa aktiivipolitiikasta.
Nykyisen talouskriisin pahentuminen heijastuisi suoraan kansalaisten hyvinvointiin. Tällaisessa tilanteessa tasavallan presidentiksi tarvitaan henkilöä, joka pystyy toimimaan kansakuntaa kokoavana voimana ja yhdistämään eri kansalaispiirit. Äärioikeiston, populismin ja muukalaisvihan noustessa tällaista vahvaa ja kansakuntaa kokoavaa voimaa tarvitaan enemmän kuin koskaan tasavallan presidentiksi. Eristäytyminen ja kuppikuntaisuus eivät ole koskaan olleet Suomen etu ja tällaista kehitystä vastaan Paavo Lipponen on toiminut koko poliittisen uransa ajan.
Helsingin Sanomat totesi pääkirjoituksessaan, että ”Sdp:n ehdokasasettelu on ollut toistaiseksi surkuhupaisaa katseltavaa, kun puolueosastot ovat keksineet nimiä maan ja taivaan väliltä edes kysymättä suostumusta kandidaateilta itseltään. Toivelistalla on jo 24 nimeä,”. Hyvin harva esitetyistä nimistä täyttää presidentti-instituution vaatimukset ja kesällä vaikutti nimitulvan kiihtyessä määrän korvaavan laadun. Puolueen valtiomiesreservissä ei ole montaa henkilöä, joiden voisi ajatella pystyvän toimimaan tasavallan presidenttinä. Paavo Lipponen on kuitenkin yksi näistä henkilöistä ja kiistatta paras ehdokas, joka Suomen Sosialidemokraattisella Puolueella on asettaa ehdolle tuleviin presidentinvaaleihin.
Mielenkiintoista on nyt nähdä miten puolueen jäsenäänestykselle presidenttiehdokkuudesta tulee käymään ja pidetäänkö sitä edes. Entinen pääministeri ja puhemies Lipponen painii kuitenkin huomattavasti kovemmissa sarjoissa kuin yksikään muu nyt esille tuoduista paristakymmenestä nimestä. Eilen Lasse Lehtinen teki jo oman ratkaisunsa jättäytyessä syrjään esivaalista, nyt odotetaan muiden ehdolle esitettyjen ratkaisuja.
Syksyn mittaan varmasti myös muut eduskuntapuolueet tulevat asettamaan omat ehdokkaansa, mutta todellinen taistelu Mäntyniemen isännyydestä tullaan käymään Kokoomuksen ja SDP:n ehdokkaiden välillä. Valtiomies saa vastaansa valtiomiehen kun tammikuun presidentinvaaleissa toisella kierroksella tulevat kohtaamaan Eurooppalaisen Suomen rakentajat Lipponen ja Niinistö.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Valtiomies saa vastaansa valtiomiehen kun tammikuun presidentinvaaleissa toisella kierroksella tulevat kohtaamaan Eurooppalaisen Suomen rakentajat Lipponen ja Niinistö."
EU- ja NATO-kysymykset polarisoivat ensimmäisen kierroksen äänestystä. Soinilla edelleen hyvät mahdollisuudet toiselle kierrokselle. Entä kuinka paljon Jäätteenmäki pystyisi keräämään naisten ääniä?
Lipponen puolusti euro-ratkaisua tänään Huomenta Suomessa. Hyvät ideat kuulemma voidaan pilata. Tuli mieleen tuulahdus 20 vuoden takaa. "Olihan se sosialismi hyvä idea, mutta kun pojat menivät sen pilaamaan..."
Soini on Perussuomalaisille paljon hyödyllisempi puolueensa puheenjohtaja ja eduskunnassa kuin Tasavallan presidenttinä, siksi hänen kannatuksensa edes oman puolueensa sisällä ei ollut suurta. Soini tulee kyllä varmasti lähtemään ehdolle, mutta nyt Suomi tarvitsee todellista valtiomiestä jolla on näkemystä ja ennen kaikkea kokemusta johtaa kansakunta yli edessä olevien haasteiden. Tässä suhteessa, vaikka Soini hyvä puhuja onkin, on hän valtiomiestasolla höyhensarjalainen verrattuna Lipposeen tai Niinistöön.
Keskustan tilanne on hyvin mielenkiintoinen. Ainoastaan Paavo Väyrynen haluaa presidentiksi, mutta hänen kannatustaan saa etsiä suurennuslasin kanssa. Muita halukkaita kokemaan nöyryyttävä tappio ei ole. Komissaari Rehn on syvällä euron kriisin ytimessä hän tuskin luopuu tehtävistään ainoastaan tullakseen häviämään presidentin vaaleihin. Jäätteenmäki ei ole tarpeeksi vahva henkilö, jonka pystyisi näkemään tasavallan johtajana. Hänen 69 päivää kestänyt pääministeri kausi on Jäätteenmäen tärkein poliittinen saavutus ja siinä on jotain surullista.
Useat politiikan asiantuntijat ovat todenneet, että Mari Kiviniemen on pakko lähteä ehdolle. Itse en kuitenkaan näe logiikkaa siinä miksi henkilö, joka ei halua ehdolle ja puolue, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä edes toiselle kierrokselle, asettaisi ehdokkaan? Myöskään Mari Kiviniemen meriitit eivät yllä presidentti-instituution tasolle, pääministeriys ei automaattisesti tuo henkilölle uskottavuutta toimia presidenttinä. Tämähän nähtiin jo Matti Vanhasen kohdalla.
"Tällä hetkellä kun Euroopan Unioni on historiansa pahimmassa kriisissä ja koko yhteisvaluutan tulevaisuus näyttää epävarmalta, tarvitaan Paavo Lipposen kaltaista Eurooppalaisen yhteistyön puolestapuhujaa kansakunnan korkeimmalle paikalle. Paavo Lipponen on jo tällä hetkellä kovan luokan valtiomies, jonka mielipiteitä kuunnellaan ja kunnioitetaan, erityisesti Euroopassa, vaikka hän on ollut jo usean vuoden ajan poissa aktiivipolitiikasta. "
Kiitos Paavon, olemmekin nyt sitten nauttimassa näistä valtiomiehen visioista ja näkemässä mihin nämä toimet meidät johtavat.
On sillä Lipposella pokkaa ainakin ... on varsin suuri vaara, että hän saa nyt vasattakseen koko euro-farssin - ja saa rumasti nenäänsä.
"Paavo Lipponen on jo tällä hetkellä kovan luokan valtiomies, jonka mielipiteitä kuunnellaan ja kunnioitetaan, erityisesti Euroopassa, vaikka hän on ollut jo usean vuoden ajan poissa aktiivipolitiikasta. "
Ensinnäkin A Stubb ampui aikoinaan tämän väitteen alas. Lipponen ei ole mitenkään tunnettu ja arvostettu valtiomies euroopassa.
Lähinnä itse pidän lipposta tyypillisenä hyödyllisenä hölmönä, jolta viisaammat lypsävät sopivia päätöksiä.
Suomenkielinen savolainen häpeää taustaansa ja leikkii ruotsinkielistä saaden siitä oikein freudenthal-mitalin. Toinen wannabe-ruotsinkielinen on kimmo sasi. Suoraselkäisyydestä ei voi puhua näiden politiikkojen yhteydessä.
Lipposen aikakaudella aloitettiin suomalaisen kansallisomaisuuden raiskaaminen ja myyminen. Sonera, outokumpu, kemira, a-katsastus, fortum jne.
Säätiöitiinkö nämä rahat ja kehitettiinkö niillä uutta innovatiivista teollisuutta??
EI. Nämä rahat tuhlattiin freudenthal-paavon aikakaudella veronalennuksiin. Todella typerää ja lyhytnäköistä politiikkaa. Miksi presidentiksi valittaisiin suomenkielistä taustaa häpeävä henkilö, jolla on lyhytnäköisiä visioita (tai ei visioita ollenkaan).
lipposen aikana työttömiä ja köyhiä potkittiin urakalla ja kiristettiin "passiivikansalaisten" etuisuuksia. Että tämmöinen paavo..
Entäs tämä "EU:n ytimessä" seisominen. Oliko siitä hyötyä kun kamppailtiin elintarvikevirastosta??
No ei ollut kun demareista ei ollut mihinkään (lipposesta tai halosesta). Eivät osanneet pitää puolia asiassa, josta oli äänestystulos 14-1 (Italia äänesti vastaan). lipponen ja halonen edustavat juuri sitä suomettunutta aikakautta jossa perusideologia on mielistellä kaikkia muita maita, venäjää, eu:ta, etenkin ruotsia jonka kieltä, kulttuuria ja asukkaita palvotaan ja nuoleskellaan.
Lipponen on juuri niitä politiikkoja joita eu haluaa. Täysin kritiikitön kaikille päätöksille ja valmis uhraamaan veronmaksajien rahat maksamalla toistenkin jäsenmaksuosuuksia.
jokaisen kannattaa lukea katja boxbergin kirja lumedemokratiasta. lipponen on lumedemokratian ja korporaativisen vallankäytön ruumiillistuma.
En tule missään olosuhteissa äänestämään lipposta.
"Lipponen on juuri niitä politiikkoja joita eu haluaa. Täysin kritiikitön kaikille päätöksille ja valmis uhraamaan veronmaksajien rahat maksamalla toistenkin jäsenmaksuosuuksia."
Totta. Lipposen presidenttiyden muodossa EU:lle suorastaan tyrkytettäisiin pitkävartista nuijaa seremoniamestariksi Suomen valtiollisen itsenäsyyden ja itsenäisen päätösvallan loppusäkeitä tahdittamaan ja alas hakkaamaan.
Ei kiitos.
"Nämä rahat tuhlattiin freudenthal-paavon aikakaudella veronalennuksiin."
Rahat tuhlattiin, mutta vasta Vanhasen pääministerikaudella. Lipposen jäljeltä valtion kassassa oli 3 miljardia ylijäämää ja velka suhteessa kansantuloon pienimmillään aikoihin. Nyt tarvitaan Lipposta, jolla on näkemystä paiväkohtaisten ongelmien yli.
"Ensinnäkin A Stubb ampui aikoinaan tämän väitteen alas. Lipponen ei ole mitenkään tunnettu ja arvostettu valtiomies euroopassa."
Ensinnäkin ex-ulkoministerimme lähimmät avustajat kuvaavat Stubbia tohtori Juhani Suomen uusimmassa teoksessa "ölähteleväksi vasikaksi", joka oman egonsa nostatuksen huumassa päästelee suustaan asioita ennenkuin ajattelee mitä sanoo. Koskaan aikaisemmin ei ole ulkoministeriön korkeimmat virkamiehet suhtautuneet yhtä vähättelevästi esimieheensä, kuin Alexander Stubin aikana. Joten se siitä.
Lipponen on suurimpia eurooppalaisia suomalaisia. Hän näki jo 90-luvun poliittisissa ratkaisuissa, että Suomen tulevaisuus ja menestys on kiinni Euroopassa. On väärin väittää häntä kritiikittömäksi Euroopan Unionin hännystelijäksi, kuten hän itse sanoi ilmoittaessaan asettumisestaan ehdolle: koska olemme hoitaneet asiat hyvin, meillä on hyvä syy myös kritisoida Unionin ongelmia. On selvää, että Unionissa on ongelmia (suurimpana se ettei tehtyjä sopimuksia noudateta kaikkien jäsenmaiden taholta), mutta niitä ei ratkaista pelkästään huutelemalla vierestä ja seisommalla toimettomana kun Eurooppa syöksyy kriisiin.
Eurooppalaisessa politiikassa Lipponen on enemmän yksi eturivin johtajista kuin ns. hyväuskoinen hölmö, jota muut johdattelevat. Vuosituhannen vaihteessa Lipponen oli ensimmäisiä eurooppalaisia poliitikoita, joka esitti integraation syventämistä vahvistamalla parlamentin sekö komission valtaa ja esitti Unionin laajentumista Itä-Eurooppaan.
Tulee jälleen kerran todella pelottavat vaalit. Onneksi presidentti on nykyään vain nukke. Ajatella, että joudun äänestämään Väyrystä ihan vain Lippos-Niinistö akselin vastustamiseksi.. Ahdistaa.
Aika nopeasti alkoi esiintyä Lippos-vitsejä, joten kyllä tästä jotain voi tulla.
Jyrki Lehtola, Iltalehti:
"Presidentinlinnassa on yksi kissaansa sureva mummo. Suomalainen yhteiskunta tarvitsee sinne vaarin, joka etsii koiraansa"
Huomattavasti tehokkaampaa kuin näillä palstoilla ikärasismiin keskittyvä kokoomus (Karhuvaaran mummo) ja ulkopoliittiseen osaamiseensa peräytyvät perussuomalaiset (Koskiniemen Hemmo).
Valitsisitte, demarit, jonkun vasemmistolaisen, niin saisi Niinistö edes jonkinlaisen vastavoiman.
Nyt pitää päättää äänestääkö paitaa vai persettä. Kumpi on kumpi - samantekevää.
Hyvä ja pohdiskeleva kirjoitus, Jani. Presidenttikeskustelu on nyt vihdoin todella käynnissä.
Toivottavasti sokeita demareita ei ole kovin montaa enempää kuin tämän blogin kirjoittaja. Paavon ainoa valtiomiesmäinen ominaisuus on iso koko. Hänen "osaamisensa" saavutukset ovat edelliset, kriittiset kirjoittajat jo hyvin luetelleet.
Sokerina pohjalla Paavo tosiaan häpeää omaa äidinkieltään (savo - suomi), ja on jo onnistunut kahdessa demarien tavoittelemassa muodonmuutoksessa, ollen ensin wanna-be-porvari, ja nyt jopa wanna-be-suomenruotsalainen.
Täällä lisää: http://richardjarnefelt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80240-sdpn-itsemurha
Lipposen ehdokkuudesta olisi jotain iloa jos se tarjoaisi tilaisuuden kaivaa uudelleen esille Irak-gate ja Lipposen silloiset Bush-nuoleskelut.
Nehän ovat olennaiselta osaltaan selvittämättä. Emme tiedä oliko Bushin Suomen hallitukselle antama kiitos koalitioon liittymisestä vain Lipposen tökeröä taitamattomuutta vai omavaltaisuutta.
No, linnaan Lipponen ei tässä valtakunnassa joudu eikä pääse. Vaikka joutaisikin.
Olisi myös mielenkiintoista tietää, paljonko Putki-Paavo sai venäläisiltä "konsulttipalkkioita". Se on olennaista tietää, koska kuuluuhan pressan työn kuvaan myös ulkopoliittisia asioita. Siis sidonnaisuudet on hyvä selvittää avoimesti...
Paavo Lipponen on idiootti ja sulle taatusti maksetaan tästä tai saat tästä jotain muita etuisuuksia...
Mielipiteensä kullakin.
Olisin erittäin mielissäni jos tilanne olisi sellainen, että minulle maksettaisiin tästä. Mutta politiikka on kyllä valitettavasti sellainen ala ettei tässä oikein rahaa saa. Mukana ollaan, ainakin minä, urheilutermejä käyttäen "rakkaudesta lajiin".
Lasse Lehtinen istuskeli presidenttikedolla, minkä lienee sammaloituneen kiven päällä. Merkittäviä vastaehdokkaita SDP:n esivaaliin ei näkynyt missään; olisiko tämä näin helppoa?
"Kivi" liikahti ja alkoi kohota. Roskien karistessa maahan se kohottautui ensin polvilleen... ja oli kohta tukevasti seisomassa. Sammal putoili suurina palasina hahmon yltä, eikä Lassekaan kyennyt roikkumaan mukana - Paavo Lipponenhan se siinä, koko komeudessaan ja valmiina esivaaliin!
No niin, satuilu sikseen, vaikka toinen puoli totta onkin. Lipposen ilmoittautuminen merkitsi vaalitaistelun kytkimen kääntymistä asennosta 'off' asentoon 'on'. Huomio Niinistö ja Haavisto: virta on päällä!
Kukaan ei taida uskaltaa kutsua Lipposta takinkääntäjäksi, vaikka aivan äskettäin hän painokkaasti ilmoitti pysyvänsä poissa presidenttikilpailusta. Samaa tosin omasta puolestaan lupaili jo ajat sitten Paavo Väyrynen, joka piti itseään sekä liian vanhana että liian lyhyenä.
Vanhuudesta puheen ollen: 70-vuotiaana voisi presidenttinä vielä toimiakin, mutta ensi talvena alkava kausi päättyy vasta vuonna 2018. Minun ääntäni Lipponen ei saa, mutta eipä hän sitä välttämättä tarvitsekaan. Eläkeläiset kautta maan ovat kansalaisina erittäin aktiivisia, ja saattavat hyvinkin äänestää kaltaistaan senioria.
Lipposen päätöstä en aivan luonnehtisi takinkäännöksi. Kuten hän itse toi tiedotustilaisuudessaan esille on Euroopan ja maailman sekä myös Suomen tilanne muuttunut huomattavasti. Väyrysen kohdalla takinkäännöstä en voi sanoa mitään, koska on näyttänyt siltä että Väyrynen on ollut valmis presidentiksi Kekkosen kaudelta lähtien. Tai ainakin pyrkinyt sitä kohti määrätietoisesti.
Lipponen on 70-vuotiaana vetreämmässä kunnossa kuin moni nelikymppinen, joten ikä ei ole este toimia presidenttinä. Ainakaan Paavo Lipposen tapauksessa. Mikäli Lipponen tulisi valituksi presidentiksi, olisi hän ensimmäisen presidenttikautensa jälkeen 75-vuotias, samanikäisenä Paasikivi vasta nousi presidentiksi 1944.
Tarkkuutta, Jani! Paasikiven presidenttikausi alkoi v. 1946; sitä ennen tarvittiin siinäkin hommassa Mannerheimia. Ja koska Paavo Lipponen on syntynyt huhtikuussa 1941, on hän vuoden 2018 kevättalvella hyvin lähellä 77-vuotispäiväänsä. Eikö tunnu missään?
Eräiden muidenkin iältään vanhojen mutta perheenisinä tuoreehkojen miesten olen havainnut roikkuvan työelämässä kynsin hampain. Lipposen presidenttihalujen taustalla saattavat vaikuttaa nuori vaimo ja keskenkasvuiset tyttäret. Kyllä iskä vielä jaksaa! Enkä lainkaan vähättele Lipposen perintötekijöitä, kun 96-vuotias äitimuorikin lehtijutun perusteella vaikuttaa yhä aivan skarpilta.
Paavolla on kiistattomat ansiot politiikan tekemisessä ja johtamisessa. Mutta niinhän ne olivat Kekkosellakin 60-luvulla, 70-luvulla, 80-luvulla... jolloin hänen valtakautensa sai kovin tyylittömän päätöksen. Vastaava riski voidaan välttää viisaalla valinnalla ensi tammikuussa.
Politiikkaan osallistumiselle pitäisi määrätä ikäraja 50-70 v. Ei poikkeuksia. Loppuisivat elämänkokemuksen puutteesta johtuvat arviointivirheet, ja hommista joutuisi pois ennenkuin sitä on ihan seniili...
Mikähän Lipposen tekee valtiomieheksi? Lipponen on ollut vahvasti mukana ajamassa Suomea tähän eurokuseen, jossa nyt ollaan ja on nyt muka halukas astumaan esiin Suomea "pelastamaan". Äänestän vain sellaista, joka sanoo ei Natolle ja EU:lle. Riittävät nämä maanpetturipellet.
Vain ne demarit, joilla on samanlainen, nousukasmainen maailmankuva kuin itse Lipposella (=wanna-be-porvari ja lopulta wanna-be-suomenruotsalainen...), saattavat kuvitella Lipposen olevan valtiomies. Tervejärkinen näkee, että hän on vain yksi niistä sadoista hylkiöistä, jotka kiero luonne ja yleinen lahjattomuus ohjasi politiikkaan, ja joka ei valitettavasti ole koskaan osannut tai halunnut tehdä yhtään omaa kansaansa hyödyttävää ratkaisua. :(
Jos Lipposen meriittejä valtiomiehenä ajatellaan niin hän kuitenkin on kaksinkertainen pääministeri, eduskunnan puhemies ja 12 vuotta puolueen puheenjohtajana.
Verrattuna Lipposen valtiomies saavutuksia esim. Timo Soiniin niin erohan on valtava. Soinillahan ei ole mitään meriittejä, jotka nostaisivat hänet Paavo Lippoen tasoiseksi valtiomieheksi.
Ja mitä tulee Järnefeltin kommenttiin niin, on aika erikoinen katsantokanta ettei Suomen nostaminen ylös kansakunnan historian suurimmasta talouslamasta edellisen porvarihallituksen jäljiltä, valtiontalouden saaminen ylijäämäiseksi vuosikymmenien jälkeen, valtion velan lyhentäminen, räjähdysmäisesti kasvaneen työttömyyden vähentäminen, olisivat olleet kansakuntaa ja kansalaisia hyödyttäviä päätöksiä?
Luonnollisesti 90-luvun hallituspolitiikassa tehtiin monia sellaisia leikkauksia, jotka heikensivät kanalaisten hyvinvointia. On kuitenkin suoranaisesti perusteetonta ja puhdasta tietämättömyyttä omasta lähihistoriastamme väittää ettei Paavo Lipponen pääministeri kaudellaan olisi tehnyt kansakuntaa hyödyttäviä ratkaisuja.
Mielenkiintoista. Kokoomuksella on Niinistö ja SDP:llä ehkä Lipponen. Kummatkin voivat jatkaa todella suurten asioiden salailua ja kummatkin olivat Suomen hallitsijakaksikko vuosikausia. Molemmat veivät Suomen tähän takaushelvettiin viemällä Suomen Emuun euroineen ilman kansanäänestystä. Kun U-äänestys oli, sanottiin, että rahaliitosa järjestetään uusi äänestys.
Molemmat ovat suuren luokan idiootteja tai sitten maanpetoksellisia kansan vihollisia.
Enpä näe suurta valtiomiestä tuossa Lipposessa. Samankaltainen arvonsa
tietävä ja pikkuasioistakin ärähtelevä kuin Halonen on aina ollut.
Lipposella on kansanedustajauran jälkeen ollut kiinnostusta lähinnä
asioihin, joista saisi taloudellista hyötyä, kuten maakaasuputken
lobbaaminen.
Eipä presidentti isommin paranisi, jos kansa Lipposen valitsisi. Minusta
sossujen aika on tuossa virassa jo ohitse. Onhan heitä jo ollutkin.
Järkeä kansalaiset!
Pikku lisäys!
Kirjoittaja on siksi nuori, ettei hän ehkä ole nähnyt millainen tuittuilija Lipponen virassaan oli. Taitaisi tässäkin päteä vanha
suomalainen sananlasku, joka tietoa lisää se tuskaa lisää. Näin voisi
kirjoittajalle käydä, jos olisi seurannut Lipposta pitempään.
Kuten profiilistani käy ilmi olen syntynyt 1987 ja ajankohtaisia tapahtumia on seurattu pienestä pitäen. Uutisia on katsottu ja lehtiä luettu ala-asteen ensimmäisiltä luokilta lähtien. Joten näin nuorena kyllä harvinaisen hyvin tunnen mitä Lipponen teki tai sanoi pääministerikaudellaan. Näin myös millainen tuittuilija Lipponen ajoittain oli, ihan aiheesta johtuen. Myöskin näin melkein valmistuneena historian maisterina (kiinnostuksen kohteena mm. poliittinen historia) on tietoa Lipposen kauden politiikasta tullut luettua aika runsaasti, sekä puolesta että vastaan olevia tutkimuksia.
Minun kohdalla lisätieto ei ole lisännyt tuskaa ja olen ollut Lipposen kannattaja jo huomattavasti aikaisemmin ennen kuin oma poliittinen urani alkoi. Lipponen oli pääministeri kaudellaan vahva ja määrätietoinen johtaja, joka nosti kansakunnan ylös historian pahimmasta lamasta, sai valtiontalouden ylijäämäiseksi ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin, vakiinnutti Suomen ulkopoliittista asemaa ja vei Suomen tiiviisti mukaan Eurooppalaiseen yhteistyöhön. Jos joku näkee tämän toiminnan tuittuiluna, niin se on hänen mielipiteensä, minun mielikuvaani Lipposesta se ei kuitenkaan edusta.
Jos kannattaa Lipposta ja muita kaltaisiaan Suomen-syöjiä, se todistaa vain kannattajan sokeutta. Todellinen valtiomies olisi pitänyt Suomen vapaana ja itsenäisenä maana. Itsenäisyys ei estä kansainvälistä kauppaa ja yhteistyötä. Itsenäistä Suomea olisi kunnioitettu maailmalla. Nyt me olemme pelkkä tyhmä naurunalainen lypsylehmä EU-valtioille.
Lipponen toi uusliberalistisen politiikan Suomeen valtakaudellaan. Friedmannilainen shokkiterapeuttinen ajattelu on saanut paljon tuhoa aikaan koko maailmassa, ja pitkälti Lipposen ansiosta myös Suomessakin.
Köyhyyttä lisäämällä luotu nousu kostautuu ennen pitkää. Veikkaanpa, ettei mene enää pitkää aikaa kun "Lontoon tauti" on todellisuutta meilläkin.
Minua mietityttää, edustavatko "Tulevaisuuden tekijän" Jani Kokon näkemykset todella demareiden nykynuorisoliiton näkemystä. 70-luvulla tuollaiset "tekijät" olisi poljettu suohon SNKssa.
Vai onko kyseessä vain nopeaan nousukiitoon tähtäävä yksittäinen pyrkyri, jonka ura on kielenmitan päässä näitten oikeistolipposten persiestä?
70-lukulaisesti ajattelevia demareita olisi viety 1930-luvulla saunan taakse, ja vietiinkin. Tämä osoituksena siitä, että toiminta, toimijat sekä toimintapa ovat saattaneet muuttua vuosikymmenten aikana. Ideologisen pohjan kuitenkin nojatessa nuorisoliitossa edelleen sosialidemokratian peruarvoihin. vapauteen, solidaarisuuteen ja tasa-arvoon.
Tauno Mehtälä voi tutustua Sosialidemokraattisten Nuorten kannanottoihin, mikäli Suomen vaikutusvaltaisimman poliittisen nuorisoliiton nykyinen linja mietityttää www.demarinuoret.fi. Samoin jos Mehtälän mielestä minun ajatumaailma on jotenkin epäsosialidemokraattista niin kirjoituksiini voi toki tutustua laajemminkin, joko tämän blogin tai www.janikokko.blogspot.com kautta.
Nuorisoliitto kuitenkin pitää Paavo Lipposta pystyvänä ehdokkaana Tasavallan Presidentiksi.
Hyvä, että edes muutama henkilö yrittää vieläkin kirjoitella asiallisesti ja nostaa US:n blogion tasoa. Nyt tämä on taantunut historiansa alimmalle asteelle sellaisten kirjoittajien ja kommentoijien ansiosta, jotka suhtautuvat politiikkaan kuin kiihkolahkolaiset uskontoon. Väkivaltaa ja kiusaa riittää. Kyseiset tahot ovat tieten tahtoen saaneet aikaan muualla Suomessa eräiden palstojen loppumisen, siihenkö ne pyrkivät täälläkin?
Harri Holkeri oli suuri valtiomies, jota olen aina arvostanut. Niinistökin on sympaattinen luistelijapoliitikko, enkä ole koskaan edes provosoituna sanonut hänestä pahaa sanaa. Nyt en kumminkaan ole hiusvärjäyksen sävystä samaa mieltä hänen profiloijiensa kanssa. Mooses on kumminkin yli muiden: ei ole silkkoa sisältä.
US on taantunut vihanlietsonnan ja -jauhannan areenaksi. Luitko eilen, kun eräs palstan uutterimmista ja kehutuimmista kommentoijista Merja Heikka (tai ainakin hänen nimensä) kirjoitti, että Mooses olisi laitettava metalliarkkuun ja haudattava mereen, niin että hän pysyisi siellä? Kirjautuneenakin MH on demarikaunaisena uhonnut melkoisesti, joten on todennäköistä, että hän syyti tuonkin tekstin, tosin kirjautumattomana.
Olen pitkään pitänyt ilmeisenä, että US lopetetaan.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että meidän on vaieten katsottava päältä ja
taputettava käsiä niille, jotka myyvät isänmaata EU:lle minkä kerkiävät. Mielestäni meidän täytyy saada protestoida näiden niljakkeiden toimintaa vastaan. Isänmaalliset ihmiset ovat ennenkin puuttuneet maan kohtaloon kun ovat nähneet, mihin ollaan menossa. Jos annetaan periksi EU:lle, sortovuodet ovat jo tulossa.
Eipä ole enää Rooman imperiumia, muinaisen Egyptin mahtimaata, Kaarle Suuren valtakuntaa, Neuvostoliittoa, Ruotsi-Suomea yms. valtioita tai liittoumia - eikä kaikkia niistä ehkä ihan oikeasti ole koskaan ollutkaan... Miten sen nyt ottaa.
Kansakunnat, valtiot, liitot, rahayksiköt, kielet, valtiojärjestelmät ja poliittiset puolueet elävät vain oman aikansa.
EU ei ole ikuinen. Mooses hyvänäkään puhujana ei ole koskaan väittänyt niin, ei edes palavasta pensaasta.
Aasikin ymmärtää historiaa (ja siis nykyisyyttäkin sen osana), tietäjä / tiedemies / vallanpitäjä / älykkö / tyhmikkö Bileam ei aina sitä ymmärrä, tai oikeastaan ei koskaan. Viittaus Vanhaan testamenttiin ja Lassi Nummen runoon "Aasisi, oi Bileam" kokoelmasta Kuusimittaa ja muita säkeitä. Kokoelma on nykyaikainen pienoiseepos, johon on siis koottu tieto maailmasta nykyisyyksineen, historioineen ja tulevineen, fyysiksineen ja metafyysiksineen, tosineen ja taruineen.
Asioita voi katsella avoimin silmin ja tehdä sen sammakko-, lintu-, maapallo- ja avaruusperspektiivistä. Yhtä hyvin voi maata silmät kiinni tai tuijottaa kärpäsen kakkaa, joka on juuttunut ikkunalasiin, ja pitää sitä tiedonlähteenä.
Tässä ei ole pätkääkään ironiaa.
Kun tässä raamatun kertomasta puhutaan oliko arkissa mukana muuli? RKP on jännä puolue ku se on melko väritön eikä ota kantaa mm. pakkoruotsikysymykseen.
Keskustelua on aina käytävä, sillä muuten ei yhteiskunnallista rakennustyötä voida tehdä. Suomen perustuslaki takaa kansalaisille mahdollisuuden protestoida, joten jokainen kansalainen voi protestoida aina kun siltä tuntuu. Protestoinnin ja omien mielipiteiden esittämisen täytyy kuitenkin olla sivistynyttä ja toisia kunnioittavaa. Nimittely ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole edesauta rakentavan keskustelun käymistä. Kaikkein tärkeintä on kuitenkin se, että ihmiset perustelisivat argumenttinsa, eivätkä kirjoittaisi pelkästään mitä mieleen sattuu kulloinkin tulemaan.
Ja isänmaallisuudesta puhuttaessa on hyvä muistuttaa minkälainen keskustelu syntyi kun Mari Kiviniemi väitti sosialidemokraattien olevan epäisänmaallisia.
Putki-Paavo on presidenttikisan kolmas tai neljäs. Mies ei ole pärjännyt koskaan kunnolla edes eduskuntavaaleissa. Tavallinen rahvas ei ole unohtanut junttisyytöksiä.
Kuka USn lopettaa? Olen tähän vähän "koukussa".
Wikipediassa kerrotaan tästä Suomen, EU:n ja Euron pelastajastaksi etukäteen kehutusta Paavo Lipposesta kummia:
" Entisen suurlähettilään Alpo Rusin Vasemmalta ohi-kirjan mukaan Lipposen ja DDR:n Stasin väliset kontaktit alkoivat vuonna 1969 ja Lipponen vuoti vuosina 1969–1972 Länsi-Saksan sosialidemokraattien asioita DDR:n tiedustelulinjan diplomaateille.[32] Kirjan mukaan Lipposen Stasi-peitenimi oli Mungo ja hänen koodi oli XV/326/71.[33] Lipponen on myöntänyt olleensa DDR:n tiedustelupalvelun Stasin manipuloinnin kohteena 1970-luvulla.[34] Entisen taistolaisen Ilkka Kylävaaran Taistolaisuuden mustan kirjan mukaan Lipponen on Tiitisen listalla.[35] Alpo Rusin mukaan Lipposella oli peitenimi, koodi ja avattu operaatio myös Neuvostoliiton KGB:ssä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Lipponen
Jos nämä em. mainitut asiat ovat edes puoliksi totta, niin on Paavolla ainakin kokemusta tuosta tiedustelualasta.
Näiden kommenttien jälkeen tuli viesti "Stop contacting those people". Ja tuli muutakin.
So what.
Jatketaan.
PS
Tiedätkö, minkä kotimaisen "nuoriso"järjestön sivuilla pysyi ainakin vielä pari vuotta sitten sitkeästi Hitler-aineistoa, sitä kiellettyä?
soripori mutta teillä on harvinaisen tuhma ehdokas presidentinvaaliin SDP. Äänestäisin puoluetta, kuten sen huippuehdokasta ja istuvaa -kansanedustajaa kotikunnastani, mutta mikäli valitsette lipposenperheen, en äänestä heitä (kattokaa ny sitä pesuetta, apua!)
Minua kiinnostaisi tietää, ovatko Lipposen lapset sellaisella luokalla koulussa, jossa on puolet mamupentuja, Päivi kun on sellainen supermokuttaja. Oli valmis järjestämään jopa mielenosoituskulkueen suomalaisia vastaan, kun mamut räjäyttivät pitseriansa Tampereella.
Tiettävästi Lipposten lapset ovat ruotsinkielisessä koulussa, jossa mitä ilmeisimmän on enimmäkseen niitä bättre folkin lapsia.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 50 kommenttia