Ecuador toimii vastuullisesti rajoittaessaan Julian Assangen toimintaa
Lontoossa Ecuadorin suurlähetystössä oikeutta pakoileva vuotosivusto Wikileaksin perustaja Julian Assangen pääsyä Internetiin on väliaikaisesti rajoitettu Ecuadorin hallituksen toimesta. Ecuador pyrkii minimoimaan maalleen aiheutuvat vahingot, mikäli se sallisi Assangen jatkaa sekaantumista Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Harjoittamallaan toiminnalla Assange ei eroa millään tavalla Venäjän itsevaltaisesta hallituksesta ja sen johtajista, joiden myötävaikutuksella erinäiset hakkerit ovat pyrkineet vaikuttamaan Yhdysvaltain vaalitulokseen. Venäjän ja Assangen toimien seurauksena Donald Trump on entisestään saanut kannatusta puheilleen, että vaalitulosta on peukaloitu.
Ecuadorin hallituksen toimet ovat ainoa järkevä ja vastuullinen ratkaisuja. Toimilla estetään rikoksella hankittujen tietojen levittäminen hallitsemattomasti julkisuuteen, joilla olisi arvaamattomia seurauksia. Jo vuosien ajan Wikileaksin paljastukset ovat salattujen asiakirjojen vuotamisen kautta helpottaneet terroristien ja ääriliikkeiden toimintaa ympäri maailmaa. Yhdysvaltain julmuuksien paljastaminen mm. Irakissa ja Afganistanissa ei riitä oikeuttamaan sitä toimintaa, jolla Wikileaks ja Assange asettaa tuhannet ja taas tuhannet ihmishenget vaaraan.
Turvallisuuspalveluiden onnistumiset ovat salaisia mutta epäonnistumiset julkisia. Nykypäivänä kansalaisten turvallisuus on uhattuna lukemattomilta eri tahoilta ja viranomaisten työ on vaikeutunut entisestään. Kun toimintamahdollisuuksia yritetään parantaa niin herkästi ollaan kertomassa ettei saa tehdä sitä, tätä eikä tuota. Kuitenkin sitten kuin jossain räjähtää ja ihmishenkiä menetetään niin kyllä sitten kysytään miksei tehty enemmän tapahtuman estämiseksi.
En ymmärrä miksi viranomaisten työtä pitäisi entisestään hankaloittaa hyväksymällä Wikileaksin toiminta?
”En ymmärrä miksi viranomaisten työtä pitäisi entisestään hankaloittaa hyväksymällä Wikileaksin toiminta?”
Koskaa mm. kidutus on ollut yksi noista viranomaisten töistä
Ilmoita asiaton viesti
On ennenkin pystytty viranomaisten väärinkäytöksiä tuomaan julkisuuteen ilman tällaisia paljastussivustoja. Silloin toki toimijalla oli etiikka ja moraali kunnossa eikä maailmalla dumpattu satojatuhansia asiakirjoja ilman minkäänlaista pohdintaa siitä mitä tästä seuraa.
Wikileaksin periaatteena tuntuukin olevan, että kaikki kyllä julkaistaan mutta mistään ei oteta vastuuta. Kuulosta ihan MV-lehden toiminnalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman wikileaksia emme olisi saaneet tietää Usan julmista kidutuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Yhdysvaltain toimilla George W. Bushin hallinnon aikana voidaan oikeuttaa lukemattomien ihmishenkien menetys ja vielä suuremman joukon asettaminen vaaraan?
Ilmoita asiaton viesti
Saddamin poistaminen on aiheuttanut joukkokuoleman irakiin joka nyt jatkuu hamaan tulevaisuuteen Bushin aloittamalla tiellä.
USA on sankarimme ja vääräuskoisia saakin tappaa, kuka niistä lukua pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvaltain historian tutkijana tiedät miten suhtautua kun Igor Gaidar kirjassaan ”Imperiumin tuho” kertoo muidenkin imperiumien loppuneen paitsi USA joka hallitsee maita asettamatta omia virkamiehiään virkaan.
Krimin vastarintaliikkeestä ei ole ainuttakaan kuvaa eikä artikkeliä kuten piiritetystä Alepposta.
Onko USAn pakotteet jostain muusta syystä ja europpa vedetty mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Assangen toimintatapa aiheuttaa vain vanhinkoa ja eikä muuta mitään. Snowden toimintatapa pakotti yhdysvallat muuttamaan toimintaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa argumenttia tosin käytetään myös Snowdeniin. Molemmat henkilöt edustavat sitä vapautta ja kansan oikeutta jonka puolesta jenkit itsenäistyivät 1776.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti paljastuikin Yhdysvaltojen omaksi Johan Bäckmaniksi. Assange ei ole paljastanut väärää tietoa ja oikeastaan on yhdysvaltalaisten viimeisiä keinoja vapautua silmittömästä korruptiosta mitä sen päättävissä elimissä tapahtuu. Varsinkin demokraattipuolue takapiruineen on tämän huomannut ja haluaa tukkia viimeisetkin totuuden torvet.
Jos ette halua, että teidän laittomat tempauksenne hakkeroidaan ja paljastetaan, lakatkaa tekemästä laittomia asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko jossain väittänyt, että Assange olisi paljastanut väärää tietoa?
Jos lukee kirjoitukseni tarkkaan niin kritisoin siinä Wikileaksin tapaa toimia julkaisemalla rikoksella hankittuja tietoja ilman mitään vastuuta mitä siitä seuraa.
Haluatko sinä ottaa omalletunnollesi ihmiset, jotka ovat kuolleet terroristien pystyttyä hyödyntämään iskuissaan Wikileaksin paljastuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen lähinnä sitä miten lasket vaaleihin liittyvät paljastukset jotenkin huonoksi asiaksi, ihan sama kuka ne paljastaa. Jenkkien kansalaisten perusoikeuksiin kuuluu tietää millaisia ihmisiä he ovat valitsemassa, joten lasken nämä tietojen paljastajat yhtä arvostettaviksi kuin vaikka Punaisen Ristin tai Greenpeacen toiminnan. Vaikka kyseessä olisikin Venäjän hakkerit, he tekevät vain positiivista vaalivaikuttamista kun he paljastavat ehdokkaan korruption ja rikokset. Hillary kuuluu vankilaan.
Mitä tulee muuhun Wikileaksin vuotamaan tietoon, on hankalaa päättää mitä tietoa saa paljastaa ja mitä ei, se olisi aika paha paradoksi jos Wikileaks lähtisi sensuroimaan itseään.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä ole kerrottu esim. Kuinka Clintonin järjestö on saanut lahjoituksia esim. Saudeilta ja käyttänyt sitä kampanjoinnissaan mikä itsessään on vakavan puoleinen rikos. Tämäkin paljastui wikileaksistä. Siitä on ollut juttu Uuden Seelannin uutisissa joten ei voi vedota mihinkään journalismin pilipalisääntöihin.
Ilmoita asiaton viesti
Aleksi, minä näen Wikileaksin kokonaisuutena ja niputan yhteen kaikki sen paljastukset, enkä poimi keskusteluun vain niitä paljastuksia jotka sopivat omiin argumentteihini.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Jani ja tietysti kaikki muutkin kommenttien lukijat, täällä minun mielipide Assangesta:
http://eemilwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224685…
Ilmoita asiaton viesti